1. Hukuk Dairesi 2010/11776 E. , 2010/12717 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., davalının 513 ada 107 ve 108 parsellerin önünde yer alan devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan, kıyı kenar çizgisi içerisinde yer alan kısma özel plaj,otel bahçesi yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Ma…
**1. Hukuk Dairesi 2010/11776 E. , 2010/12717 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., davalının 513 ada 107 ve 108 parsellerin önünde yer alan devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan, kıyı kenar çizgisi içerisinde yer alan kısma özel plaj,otel bahçesi yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kıyı kenar çizgisi içerisinde yer alan bölüme müdahale ettiği gerekçesiyle elatmasının önlenmesi ile muhtesatların yıkımına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.