4. Hukuk Dairesi 2009/5549 E. , 2010/2657 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Genel Müdürlüğü'ne izafeten ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 28/06/2007 gününde verilen dilekçe ile yangına sebebiyet nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/10/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar ve…
**4. Hukuk Dairesi 2009/5549 E. , 2010/2657 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Genel Müdürlüğü'ne izafeten ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 28/06/2007 gününde verilen dilekçe ile yangına sebebiyet nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/10/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının ... Elektrik Dağıtım AŞ dışındaki davalılara yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının davalı ... Elektrik Dağıtım AŞ'ne yönelik temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle meydana gelen orman yangınından dolayı uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, ... Yapı Kooperatifi, ... Yapı Kooperatifi ve ... Yapı Kooperatifi enerji nakil hattının 1 nolu direğinden kaynaklanan yangında ormanlık alanın zarar gördüğünü ve yangın söndürme giderleri yapıldığını belirterek kooperatif yetkililerini, ... Elektrik Dağıtım Müessesesi'ni ve ... İşletme Şefi'ni hasım göstererek uğradığı zararın ödetilmesini istemiş; ... Elektrik Dağıtım Müessesesi'nin husumet itirazı üzerine 07/02/2008 günlü dilekçe ile de husumeti ... Elektrik Dağıtım AŞ'ne yöneltilmiştir. Kooperatif yetkilisi gerçek kişi davalılar, yangına yol açan elektrik direği kendi kooperatiflerinin sorumluluğunda olmadığından kişisel olarak davalı olamayacaklarını; Elektrik Dağıtım Müessesi mühendisi olan diğer davalı ..., yangına neden olan direğin kooperatiflerin sorumluluğunda olduğunu, kurumun ve kendisinin kişisel kusurunun bulunmadığını; davalılardan ... Elektrik Dağıtım AŞ ise, söz konusu direğin Adalet Bakanlığı tesislerine enerji sağlayan enerji nakil hattı üzerinden enerji alan ve mülkiyeti ... ve ... Yapı Kooperatiflerine ait olan ENH'nin bir parçası olduğunu; yapılan sözleşme uyarınca bakım ve sorumluluğunun kooperatiflere ait olduğunu bildirerek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Yerel mahkemece, dava konusu olaydaki sorumluluğun kusur sorumluluğuna dayandığı, bilirkişi raporu ve toplanan kanıtlardan davalı kooperatif yetkililerinin ve diğer davalıların yangının çıkışına bir katkısı olduğu kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.