11. Ceza Dairesi 2007/2191 E. , 2010/632 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat SS Mengüç konut yapı kooperatifinin, varlıkları noter tasdik kayıtları ile sabit olan ve 213 sayılı VUK.nun 172. maddesi uyarınca tutulması, 253. maddesi uyarınca ilgili bulundukları yılı takip eden takvim yılından başlayarak beş yıl süre ile muhafaza edilmesi, 256. maddesi uyarınca ise yetkili makam ve memurların talebi üzerine ibraz ve inceleme içi…
**11. Ceza Dairesi 2007/2191 E. , 2010/632 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat SS Mengüç konut yapı kooperatifinin, varlıkları noter tasdik kayıtları ile sabit olan ve 213 sayılı VUK.nun 172. maddesi uyarınca tutulması, 253. maddesi uyarınca ilgili bulundukları yılı takip eden takvim yılından başlayarak beş yıl süre ile muhafaza edilmesi, 256. maddesi uyarınca ise yetkili makam ve memurların talebi üzerine ibraz ve inceleme için arz edilmesi zorunlu bulunan 2001 takvim yılına ait defter ve belgelerinin kaybolduklarından bahisle yetkili vergi denetmeninin incelemesine sunulmayarak ibrazından kaçınıldığı, sanıkların savunmalarının aynı Yasanın 13. maddesinde belirtilen mücbir sebeplere veya kastı kaldıran diğer nedenlerden birine dayanmadığı, vergi kaçakçılığı suçlarında vergi zıyaının varlığının suçun unsurlarından bulunmadığı, ayrıntıları Dairemizin süreklilik gösteren kararları ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 23.11.1999 gün ve 273-288 sayılı, 22.05.2001 gün ve 99/104 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, ibrazı istenen defter ve belgelerin kaybedildiği ileri sürülerek ibrazından kaçınılması durumunda ayrıca kanuni defter ve belgelerin ibrazı için tebligat yapılmasında bir zorunluluk bulunmadığı gözetildiğinde yüklenen suçun tüm unsurları ile oluştuğu yine ayrıntıları Dairemizin süreklilik gösteren kararları ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.12.1990 gün ve 312/340 sayılı kararında açıklandığı üzere birden fazla sorumlu bulunması halinde temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar ile suçun ayrıntısını bilen temsilci belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu ve bilirkişinin hâkim tarafından değerlendirilmesi gereken ve hukuki görüş içeren suç kastı bulunmadığına dayalı görevini aşan raporuna dayanılmak suretiyle yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde sanıkların beraatlarına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. madde ve fıkrası gereğince 1412 sayılı yürürlükte kalan CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi