1. Ceza Dairesi 2020/414 E. , 2020/927 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi, 13/11/2018 gün ve 2018/103 E. - 2018/423 K. sayılı ilamı ile; TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezasına ilişkin ilk derece mahkemesi hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına; TCK'nin 87/4-1,2.c, 62, 53. maddeleri uyarınca; 13 yıl 4 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ...'ın yasal süresi içinde herhangi bir…
**1. Ceza Dairesi 2020/414 E. , 2020/927 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi, 13/11/2018 gün ve 2018/103 E. - 2018/423 K. sayılı ilamı ile; TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezasına ilişkin ilk derece mahkemesi hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına; TCK'nin 87/4-1,2.c, 62, 53. maddeleri uyarınca; 13 yıl 4 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ...'ın yasal süresi içinde herhangi bir gerekçe içermeyen süre tutum dilekçesi vererek temyiz isteminde bulunduğu, gerekçeli karar 09.07.2019 tarihinde tebliğ edildiği halde, CMK'nin 295/1. maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı görülmekle, sanığın gerekçe içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair hükme karşı istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine dair karara ilişkin olarak katılan ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın kullandığı ticari taksiye yolcu olarak binen ...'ün isteği üzerine alkollu içecek almak üzere şarküteri dükkanı önünde durarak içecek alıp döndüğü, ardından yola devam ettikleri sırada, ...'in içkiyi gazete kağıdına sardırması isteği üzerine geri dönüp yolun ters istikametinden gelerek aynı dükkanın önünde aracını yolu ortalayacak ve karşı şeridi engelleyecek biçimde bırakıp dükkana gittiği, bu esnada maktul ...'ın sağ ön yolcu koltuğunda bulunduğu, tanık ...'un kullandığı aracın karşı yönden geldiği ve aracını ters yönde ve geçişi engeller şekilde durdurması nedeniyle sanık ... ile sözlü olarak tartıştıkları, tartışmanın devamında maktul ...'ın araçtan inerek sanık ...'ın aracının önüne geldiği, bunu gören sanık ...'ın aracını biraz geri aldıktan sonra ileri doğru hızla hareket ettirerek önünde bulunan maktul ...'a çarparak olay yerinden kaçtığı, maktulün kaldırıldığı hastanede künt kafa travmasına bağlı kafatası kırıklarıyla birlikte beyin kanaması sonucu öldüğü olayda; Sanığın kullandığı aracın önünde bulunan maktulü görerek, öldürmeye elverişli olan aracı hızlı bir şekilde hareket ettirerek maktule çarpması, çarpmanın etkisiyle araç kaputunun üzerine düşen maktulde olduğu halde, birkaç metre birlikte aracı sürmeye devam ettiği, maktulün yere düşmesine müteakip yine hareketine devam ile olay yerini terk ettiği şeklindeki eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, sanığın "kasten öldürme" suçundan cezalandırılmasına dair ilk derece Mahkemesi hükmünün isabetli olduğu gözetilmeden, yerel mahkeme hükmü kaldırılmak suretiyle ve suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, “kasten yaralama sonucu ölüme neden olma” suçundan yazılı biçimde hüküm kurulması,