17. Ceza Dairesi 2016/12042 E. , 2018/13442 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Katılana ait iş yerinin kapı kilidinin kırılarak içeriye girildiği ve içeriden bir miktar eşyayı çaldıkları olayda, tanık ...'ın beyanlarına göre, dört şahsın saat 01:25 s…
**17. Ceza Dairesi 2016/12042 E. , 2018/13442 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Katılana ait iş yerinin kapı kilidinin kırılarak içeriye girildiği ve içeriden bir miktar eşyayı çaldıkları olayda, tanık ...'ın beyanlarına göre, dört şahsın saat 01:25 sıralarında katılana ait iş yerine girdikleri, daha sonra bir şahsın iş yerinden çıkıp ...Caddesi üzerinde bulunan ... Yapı isimli binanın bulunduğu tarafa gittiğini ve 2-3 dakika sonra elinde çuval ile tekrar iş yerine girdiğini, şahısların eşkallerini göremediğini belirttiği, 24.03.2014 tarihli yakalama tutanağında, olay yerine gelindiğinde bir tanesinin yüzünde kar maskesi bulunan toplam dört şahsın suça konu iş yerinde bulundukları, kolluk ekiplerini gören şahısların suça konu iş yerinden çıkarak farklı istikametlere kaçtıkları, şahısların yakalanmaları konusunda fikir teatisi yapıldığı sırada... Caddesi üzerinden araç ışığının görüldüğü, aracın kaçtığı yol güzergahına gidildiğinde,... Blok arka kısmında yolun çıkmaz yol olması nedeniyle aracın durmak zorunda kaldığı ve araç içerisinde sadece sanık ...'ın yakalandığının belirtildiği, sanığa ait olay yerinde parmak izi, DNA analizine cevap verecek vücut izi raporu, kamera görüntüsü bulunmadığı, yine eylemleri sanığın gerçekleştirdiğine dair tanık anlatımı veya teşhis tutanağının olmadığı, sanığın olayın gerçekleştiği sokaktan farklı bir sokakta kolluk görevlilerince görülüp kaçtığı ve çıkmaz sokak üzerinde yakalandığı, sanığın 08.05.2014 tarihli celsede alınan ifadesinde, alkol alıp esrar içeceği ve orada polis olabileceğini düşündüğü için ara sokağa girdiğini, atılı suçlamaları kabul etmediğini belirttiği, sanığın bu savunmasının somut delillerle aşılamadığının anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçlardan mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığı gözetilmeden, üzerine atılı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraatı yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kabule göre de; 2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.