17. Hukuk Dairesi 2018/5032 E. , 2020/4333 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı ... tarafından davacıya ait aracın kasko sigortasının yapıldığını, 12.06.2012 tarihinde davacıya ait aracın ...’ın sevk ve idaresinde i
**17. Hukuk Dairesi 2018/5032 E. , 2020/4333 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı ... tarafından davacıya ait aracın kasko sigortasının yapıldığını, 12.06.2012 tarihinde davacıya ait aracın ...’ın sevk ve idaresinde iken, dava dışı ...’ın sevk ve idaresindeki araç ile çarpışarak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası davacının aracını tamir ettirmek için toplam 14.352,55 TL harcadığını, bu harcamaları davalı sigortadan talep etmesine rağmen sürücünün alkollü olduğundan bahisle ödemeyi yapmadığını, aracı gerçekte kullanan sürücünün ... olduğunu ve alkollü olmadığını beyanla, 14.352,55 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş, Daire'nin 25.04.2017 tarih ve 2014/22459E. 2017/4565K. sayılı ilamı ile hükmün bozulması üzerine, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, bilirkişi Heyetinin 29/11/2017 havale tarihli raporu ile, davacı sürücü ...'ın meydana gelen olayda %100 (yüzde yüz) oranında tamamen kusurlu olduğu, dava konusu trafik kazasının ...'ın olay öncesinde almış olduğu alkolün etkisine bağlı olarak meydana geldiği (sürücünün münhasıran alkolün etkisi altında iken sebebiyet verdiği), dava dışı sürücü ...'ın olayda kusursuz bulunduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen 29.11.2017 tarihli uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.