(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/5410 E. , 2011/9858 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi ile ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; ... köyü 232 ada 1 ve 2, 233 ada 1 ve 2 parsellere revizyon gören K.Sani 934 tarih 70 ve Şubat 1968 tarih 70 numaralı tapu kayıtlarının ilk geldisinden itibaren tüm gitti…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/5410 E. , 2011/9858 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi ile ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; ... köyü 232 ada 1 ve 2, 233 ada 1 ve 2 parsellere revizyon gören K.Sani 934 tarih 70 ve Şubat 1968 tarih 70 numaralı tapu kayıtlarının ilk geldisinden itibaren tüm gittileri ile Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesi, bu tapuların tek tapudan mı? geldiği, yoksa birbirinden bağımsız tapular mı? olduğunun sorularak tek tapu ise yüzölçümlerindeki değişikliğin neden kaynaklandığının müsbite evraklarına dayalı olarak açıklandığı yazı cevabının, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 14/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.