DAVACI :VEKİLLERİ :DAVALI : VEKİLİ :DAVA : TazminatDAVA TARİHİ: 12/03/2020KARAR TARİHİ: 10/09/2020K. YAZIM TARİHİ: 18/09/2020Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin asgari ücretle çalışan, evli ve çocuklu, evin tek çalışanı olduğunu, 10/12/2015 tarihinde ... Şirketinden cep telefonu aldığını, bir süre sonra telefonun ekranında bozulmalar yaşadığını ve Sinca
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: keşidecisi ...... Şubesine ait; 05/01/2006 tarih, 3.000 TL.bedelli,.... çek no.lu; 17/01/2006 tarih, 3.500 TL.bedelli, ..... çek no.lu; 21/02/2006 tarih, 2.000 TL.bedelli, ..... çek no.lu;28/02/2006 tarih, 3.000 TL.bedelli, ....... çek no.lu;22/08/2006 tarih, 4.500 TL.bedelli, ....... çek no.lu;27/04/2007 tarih, 2.000 TL.bedelli, ........ çek no.lu;03/05/2007 tarih, 3.000 TL.bedelli, ...... çek no.lu;17/05/2007 tarih, 3.000 TL.bedelli, ...... çek no.lu;12/07/2007 tarih, 4.500 TL.bedelli, ......... çek no.lu;26/07/2007 tarih, 4.500 TL.bedelli, ....... çek no.lu;16/08/2007 tarih, 2.500 TL.bedelli, ....... çek no.lu; 11 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.