9. Ceza Dairesi 2013/5491 E. , 2013/10886 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 31/03/2010 tarihinde haczedilerek yediemin olarak sanığa teslim edilen mahcuzların sanığın savunmasında belirttiği gibi başka icra dosyası gereğince haczedilip edilmediği, mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, sanığın m…
**9. Ceza Dairesi 2013/5491 E. , 2013/10886 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 31/03/2010 tarihinde haczedilerek yediemin olarak sanığa teslim edilen mahcuzların sanığın savunmasında belirttiği gibi başka icra dosyası gereğince haczedilip edilmediği, mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.