5. Ceza Dairesi 2009/4388 E. , 2011/3728 K. "İçtihat Metni" Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve evlenme vaadiyle kızlık bozma suçlarından sanık ...’ün yapılan yargılanması sonunda; kaçırıp alıkoyma ve evlenme vaadiyle kızlık bozma suçlarından beraetine, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkümiyetine dair, Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2007 gün ve 2006/114 Esas, 2007/96 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay’ca incelenmes
**5. Ceza Dairesi 2009/4388 E. , 2011/3728 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve evlenme vaadiyle kızlık bozma suçlarından sanık ...’ün yapılan yargılanması sonunda; kaçırıp alıkoyma ve evlenme vaadiyle kızlık bozma suçlarından beraetine, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkümiyetine dair, Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2007 gün ve 2006/114 Esas, 2007/96 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Katılanlar vekilinin 08.03.2007 tarihinde tefhim olunan hükmü, 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 09.11.2007 günlü temyize cevap dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hükümden önce 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 23, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562 ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi karşısında; koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının mahkemece karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.