6. Hukuk Dairesi 2023/562 E. , 2024/1318 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1127 E., 2022/1475 K. BİRLEŞEN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2017/357 ESAS SAYILI DOSYASINDA; ... 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2017/357 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN 8.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2017/376 ESAS SAYILI DOSYASINDA; BİRLEŞEN 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2017/390 ESAS SAYILI DOSYASINDA; BİRLEŞEN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2020/609 ESAS SAYILI DOSY…
**6. Hukuk Dairesi 2023/562 E. , 2024/1318 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1127 E., 2022/1475 K. BİRLEŞEN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2017/357 ESAS SAYILI DOSYASINDA; ... 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2017/357 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN 8.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2017/376 ESAS SAYILI DOSYASINDA; BİRLEŞEN 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2017/390 ESAS SAYILI DOSYASINDA; BİRLEŞEN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2020/609 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVALILAR : 1-... 2-Lütfü Abdüsselamoğlu vekili Avukat ... BİRLEŞEN 12.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2021/705 ESAS SAYILI DOSYASINDA; HÜKÜM/KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/372 E., 2022/197 K. Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda alacak, itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen bir kısım davaların kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ..., ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde asıl davada davalılar-birleşen davada davacılar vekili Avukat ... ile asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı yüklenici vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arsa sahibi ... arasında ... 1. Noterliği’nin 30/05/2017 tarih ve 11551 no.lu arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalının aynı gün müvekkiline düzenleme şeklinde vekaletname verdiğini, sonrasında davalının sebepsiz olarak müvekkilini vekaletten azlettiğini, müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden tüm işlemlere başladığını, emlakçılarla anlaştığını, para ödediğini, plan ve proje yaptırdığını, ancak azil nedeniyle bir işlem yapamaz duruma geldiğini belirterek, sözleşmenin devamı ve sözleşmede üzerine düşen edimleri yerine getirmesi için kendisine yetki verilmesini, olmazsa sözleşme uyarınca kararlaştırılan cezai şartın ve müvekkilinin inşaat hazırlıkları için yapmış olduğu tüm zararların hesaplanarak tahsilini talep etmiştir.