9. Ceza Dairesi 2008/11150 E. , 2008/11051 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Karar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiine, gıyabi hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması sebebiyle, temyiz isteminin süresinde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede: 5532 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 7/2-son maddesinde basın ve yayın organlarının suçun işlenişine iştirak etmemiş olan yazı işleri müdürü hakkında adli para cezası öngörüldüğ…
**9. Ceza Dairesi 2008/11150 E. , 2008/11051 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Karar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiine, gıyabi hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması sebebiyle, temyiz isteminin süresinde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede: 5532 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 7/2-son maddesinde basın ve yayın organlarının suçun işlenişine iştirak etmemiş olan yazı işleri müdürü hakkında adli para cezası öngörüldüğü, olayda sanığın dava konusu yazıların yazarlarını açıklamış olması sebebiyle suçun işlenişine iştirak etmemiş sayılacağı ve bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesi hükmü de nazara alınarak suçun ön ödemeye tabi olması nedeniyle sanığa önödeme önerisi çıkartılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.