10. Hukuk Dairesi 2022/1888 E. , 2023/2421 K. "" ... MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2875 E., 2020/92 K. ... ... HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2013/85 E., 2019/148 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl dava dosyasının kısmen kabulüne, birleşen dava dosyasının reddine…
**10. Hukuk Dairesi 2022/1888 E. , 2023/2421 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2875 E., 2020/92 K. ... ... HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2013/85 E., 2019/148 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl dava dosyasının kısmen kabulüne, birleşen dava dosyasının reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Tem. Hizm. İnş. Tur. Nak. ve Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf başvurularının esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davalı ... Tem. Hizm. İnş. Tur. Nak. ve Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmek ve de davalı ... Tem. Hizm. İnş. Tur. Nak. ve Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 16.11.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Tem. Hizm. İnş. Tur. Nak. ve Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... ile davacı adına Av. ... ve davalı Belediye Başkanlığı adına Av. ... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmişti, dosyanın tekrar Dairemiz’e gönderilmesinden sonra Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan asıl işveren ... Belediyesi ile diğer davalı ... Temizlik şirketi arasında 31.12.2008 tarihinde hizmet alımları tip sözleşmesi imzalandığını, davacının bu sözleşme çerçevesinde ... İlçesi'nde temizlik işlerini üstlenen ... Temizlik şirketinin işçisi olduğunu, 27.01.2009 günü Cumhuriyet ...üzerinde çöp toplama işi yapıldığı sırada davalılardan ... Temizlik şirketinin işçisi olan ve aynı çöp toplama ekibinde görev yapan davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı çöp kamyonunun geri manevra yaptığı sırada davacının yaralandığı, meydana gelen kazada davalıların her birinin ayrı ayrı kusuru bulunduğundan bahisle sonuç olarak asıl dava dosyasında 159.085,03 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, birleşen dava dosyasında 116.842,92 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP