2. Ceza Dairesi 2011/38113 E. , 2012/48430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/12/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi. Muhalif Üye ... KARŞI OY : Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında yerel mahkemece beraat kararı verilmiştir. Hakaretin
**2. Ceza Dairesi 2011/38113 E. , 2012/48430 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/12/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi. Muhalif Üye ... KARŞI OY : Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında yerel mahkemece beraat kararı verilmiştir. Hakaretin Türk Dil Kurumu sözlüğündeki karşılığı; ... kırma, onura dokunma, küçültücü söz veya davranıştır. Hakaret suçu 5237 Sayılı TCY.nın Özel Hükümler 2. Kitap, Kişilere Karşı suçlar İkinci Kısım, sekizinci Bölüm Şerefe Karşı Suçlar 125-131. maddelerinde düzenlenmiştir. Suç ile korunan değer; Kişinin manevi varlığına yönelik saldırıları önleme, şerefini korumaktır. Somut olaya bakıldığında; Sanığın, tanık olarak çağrıldığı adliyede hakim tarafından ayakta yemini yaptırıldıktan sonra ifadesine başvurulacağı sırada izinsiz olarak oturduğu, hakim tarafından ayakta ifadesinin alınacağı uyarısı üzerine "Bu şartlar altında ifade vermek istemiyorum. Ben sadece amirlerimin huzurunda ayakta beklerim" dediği, bu sözleri ellerini kollarını sallayarak söylediği, devamında ise ./.. -2- tanık olarak çağrıldığı duruşma yerinden izinsiz olarak çıktığı Mahkemece de kabul edilmektedir. Mahkemenin yaptığı işlem tanık dinleme olup işlemin niteliği duruşmadır. Sanık Jandarma Astsubayı olup aldığı eğitim, yaptığı görev gereği hakime nasıl davranacağını bilebilecek durumdadır. CMK.nun 192/1. maddesi uyarınca "... Hakim duruşmayı yönetir..", CMK.nun 203/1. maddesi uyarınca "Duruşmanın düzeni, mahkeme başkanı veya hakim tarafından sağlanır", yine CMK.nun 208/1. maddesi uyarınca "Tanıklar, dinlendikten sonra ancak mahkeme başkanı veya hakimin izniyle duruşma salonundan ayrılabilir". Sanığa CMK.nun 53. maddesi gereği yasal uyarı da yapılmıştır. Bu düzenlemeler karşısında sanığın, tanık sıfatıyla dinlendiği duruşmada ne şekilde ifade vereceği hakimin taktirindedir. Hakim ifadenin ayakta alınacağını sanığa bildirmesine rağmen, hakimin karşısında ayakta durmaya değer bulunmadığını ifadeye yönelik "Ben sadece amirlerimin huzurunda ayakta beklerim" biçimindeki sözler, bu sözler söylenirken el-kol hareketleri yapılması, ifadesini vermeden ve izin almaksızın duruşmayı terketmesi bütün olarak değerlendirildiğinde muhatabı olan hakimi ... düşürücü, hor görme, onurunu kırma niteliğinde olduğu gözetilmeden yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi bozmayı gerektirdiği halde beraat kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun düşüncesine katılmıyorum. Muhalif Üye ...