Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7312 E. , 2024/1392 K. T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7312 Karar No : 2024/1392 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : 1- ... Mirasçıları; I- ... II- ... III- ... IV- ... 2- ... 3- ... 4- ... Mirasçıları; I- ... II- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Samsun ili, İlkadım ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın…
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7312 E. , 2024/1392 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7312 Karar No : 2024/1392 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : 1- ... Mirasçıları; I- ... II- ... III- ... IV- ... 2- ... 3- ... 4- ... Mirasçıları; I- ... II- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Samsun ili, İlkadım ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında okul alanı olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 162.795,00-TL zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 07/03/2023 tarihli E:2023/892 K:2023/2439 sayılı bozma kararına uyularak davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idarece yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile anılan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.