3. Hukuk Dairesi 2022/7731 E. , 2023/784 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2080 E., 2022/1391 K. KARAR :Davanın kısmen kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : ...3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/554 E., 2021/49 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ta…
**3. Hukuk Dairesi 2022/7731 E. , 2023/784 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2080 E., 2022/1391 K. KARAR :Davanın kısmen kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : ...3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/554 E., 2021/49 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar; 06.07.2017 tarihinde ...İlçesi ... Mahallesinde meydana gelen elektrik çarpması neticesinde destekleri ...'ın vefat ettiğini, ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/744 E. sayılı dosyasında alınan kusur raporunda davalı şirket görevlilerinin asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, desteğin elektrik işi yaparak ailesine yardımcı olduğunu, kaza sebebiyle desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek; baba ...için 25.000 TL manevi ve şimdilik 100 TL maddi tazminatın, anne ...çin 25.000 TL manevi ve şimdilik 100 TL maddi tazminatın, kardeşlerden...,..., ...,..., ...ve ...için 20.000'er TL manevi ve şimdilik 100'er TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişler; 28.09.2020 tarihli ıslah dilekçeleri ile taleplerini 270.347,37 TL'ye yükseltmişlerdir. II. CEVAP Davalı; olayda nedensellik bağının bulunmadığını, üzerlerine düşen sorumlulukları yerine getirdiklerini, kendilerine kusur izafe edilmesini kabul etmediklerini belirterek, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davanın kısmen kabulü ile davacılardan ...çin 47.384,04 TL maddi ve 15.000 TL manevi, ...için 52.963,34 TL maddi ve 15.000 TL manevi,..., ..., ...,..., ...ve ...için 5.000'er TL manevi tazminatın 06.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davacılar; takdir edilen manevi tazminatın az olduğunu ileri sürerek, Mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir. 2.Davalı vekili; davacının kaçak elektrik kullandığının sabit olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle aksi sabit oluncaya kadar geçerli olacağını, davalı tahakkukunun yasal olduğunu ileri sürerek; Mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç