10. Hukuk Dairesi 2021/10976 E. , 2021/15088 K. "" Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar ... Mühendislik İnş. ve Tic. A.Ş. ile ... GYO şirketi vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesince dava…
**10. Hukuk Dairesi 2021/10976 E. , 2021/15088 K.** **"İçtihat Metni"** Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar ... Mühendislik İnş. ve Tic. A.Ş. ile ... GYO şirketi vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesince davalılar... Mühendislik İnş. ve Tic. A.Ş. ile ... GYO şirketi vekillerinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar... Mühendislik İnş. ve Tic. A.Ş. ile ... GYO şirketi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle, kazalı sigortalının 07/01/2014 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğradığı iddiasıyla toplam 112.456,16-TL maddi, 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Davanın kısmen kabulü ile, 112.456,16-TL maddi, 40.000,00-TL manevi tazminatının olay tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Davalı ... GYO A.Ş vekili ile davalı... Mühendislik İnş. ve Tic. A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı; HMK 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı... Mühendislik İnş. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde özetle; Maluliyet oranının tespiti bakımından itirazlar üzerine dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesinin hatalı olduğunu, davalı müvekkil şirketin olayda kusurunun bulunmadığını, davalının gerekli iş güvenliği tedbirlerini aldığını, kazanın davacının kusurlu davranışından kaynaklandığını, mahkemece aldırılan ... tarihli kusur raporunda davalı müvekkiline kusur izafe edilmesinin hatalı olduğunu, raporun denetime elverişsiz olduğunu, bir an için kusurun tamamının davacıya ait olmadığı kabul edilse bile davalının alt yüklenicisi ... şirketinin kusurlu olacağını, dava dilekçesinde talep edilmediği halde ıslah dilekçesi ile manevi tazminatın talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, hükmedilen manevi tazminatın fahiş olduğunu,