15. Hukuk Dairesi 2018/1468 E. , 2019/2728 K. "İçtihat Metni" Davacı H.. Y.. ile davalılar 1-Z.. Ç.. 2-F.. Ş.. 3-R.. Y.. 4-H.. D.. 5-S.. A.. 6-S.. S.. 7-A.. Y.. 8-Ç.. A.. 9-E.. A.. 10-K.. H.. 11-G.. Y.. 12-G.. Y.. 13-K.. K.. 14-İ.. Ş.. 15-F.. K.. 16-F.. B.. 17-Z.. Ç.. 18-A.. Z.. 19-L.. Ç.. 20-Ö.. G.. 21-O.. T.. 22-E.. D.. 23-Y.. Ç.. 24-T.. K.. 25-... 26-Y.. A.. 27-A.. G.. 28-A.. Ö.., İ.. D.. Mirasçıları 29-BinA.. D.. 30-A.. D.. 31-Nurten Demir 32-A.. G.. 33-A.. D.. 34-H.. D.. 35-A.. G.. arasında
**15. Hukuk Dairesi 2018/1468 E. , 2019/2728 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı H.. Y.. ile davalılar 1-Z.. Ç.. 2-F.. Ş.. 3-R.. Y.. 4-H.. D.. 5-S.. A.. 6-S.. S.. 7-A.. Y.. 8-Ç.. A.. 9-E.. A.. 10-K.. H.. 11-G.. Y.. 12-G.. Y.. 13-K.. K.. 14-İ.. Ş.. 15-F.. K.. 16-F.. B.. 17-Z.. Ç.. 18-A.. Z.. 19-L.. Ç.. 20-Ö.. G.. 21-O.. T.. 22-E.. D.. 23-Y.. Ç.. 24-T.. K.. 25-... 26-Y.. A.. 27-A.. G.. 28-A.. Ö.., İ.. D.. Mirasçıları 29-BinA.. D.. 30-A.. D.. 31-Nurten Demir 32-A.. G.. 33-A.. D.. 34-H.. D.. 35-A.. G.. arasındaki davadan dolayı... 13. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 10.07.2014 gün ve 2012/90-2014/281 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 15.06.2017 gün ve 2016/6156-2017/1830 sayılı ilamı aleyhinde davalılar F.. Ş.., R.. Y.., H.. D.., E.. A.., F.. K.., Ö.. G.., O.. T.., H.. G.., Y.. A.., A.. G.., A.. Ö.. ile S.. S.., K.. K.., F.. B.., A.. Z.., Z.. Ç.., Y.. Ç.. vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalılar F.. Ş.., R.. Y.., H.. D.., E.. A.., F.. K.., Ö.. G.., O.. T.., H.. G.., Y.. A.., A.. G.., A.. Ö.. ile S.. S.., K.. K.., F.. B.., A.. Z.., Z.. Ç.., Y.. Ç..'in HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı A.. Z..'a, 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı S.. S..'ya, 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen Okundu. davalı F.. B..'e, 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı Y.. A..'e, 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı F.. Ş..'ye, 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı O.. T..'a, 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı K.. K..'ya, 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı R.. Y..'a, 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı H.. D..'ya, 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar Y.. Ç.. ve Z.. Ç..'a, 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar A.. G.., Ö.. G.. ve H.. G..'a, 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı A.. Ö..'a, 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı F.. K..'a, 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı E.. A..'e yükletilmesine, 12.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.