(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/11590 E. , 2010/6522 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında davalılardan ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebligat…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/11590 E. , 2010/6522 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında davalılardan ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebligatında ölü olduğu belirtildiği halde daha sonra çıkartılan temyiz dilekçesi ve kararın tebliğine ilişkin belgede davalının hastahanede olduğu belirtilerek tebligat yapıldığı görülmüştür. Bundan ayrı dava konusu taşınmaz üzerindeki badem ağaçlarının rayiç değerine ilişkin bir belgenin de dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmıştır. Mahkemece öncelikle davalı ...'nın nüfus kaydı getirtilerek ölü olup olmadığı tespit edilip; ölü ise gerekçeli kararın mirasçılarına tebliği, aksi halde ise davalıya usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve 20-30 yaşlarındaki badem ağaçlarının 2008 yılı rayiç bedellerine ilişkin olarak alınacak yazı cevabı İl Tarım Müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.