10. Hukuk Dairesi 2012/23958 E. , 2012/26414 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2012/604-2012/572 Dava, gecikme zammına faiz uygulanması nedeniyle yersiz ödenen miktarın istirdatına ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği gibi davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin süresinde olduğu görülmüş; düzenlenen rapor ve dosya incelenmiş olup işin gereği düşünüldü, aşağıdaki karar tespit edildi: Mahkemece davanın …
**10. Hukuk Dairesi 2012/23958 E. , 2012/26414 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2012/604-2012/572 Dava, gecikme zammına faiz uygulanması nedeniyle yersiz ödenen miktarın istirdatına ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği gibi davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin süresinde olduğu görülmüş; düzenlenen rapor ve dosya incelenmiş olup işin gereği düşünüldü, aşağıdaki karar tespit edildi: Mahkemece davanın kabulü ile birlikte, ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir. 506 sayılı Kanun m.84/2 ve 5510 sayılı Kanun m.89/3 uyarınca; yersiz ödemenin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren iadenin yapıldığı ayın başına kadar yasal faiz uygulanması gerektiği halde, ödeme tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi isabetsiz görülmüştür. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu m.438 gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının, (1). bendindeki faizle ilgili ifadelerin silinmesine, yerine; “...yersiz ödemenin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren iadenin yapıldığı ayın başına kadar yasal faizi ile...” ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.