11. Ceza Dairesi 2012/7690 E. , 2013/13770 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, Defter ve belge ibraz etmemek HÜKÜM : ... : Beraat (2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan) ... : a) Beraat (2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan) Sanık ... hakkında mütalaa ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak "2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan açılan kamu davası yönünden mahkemesince bir karar verilmesi olana…
**11. Ceza Dairesi 2012/7690 E. , 2013/13770 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, Defter ve belge ibraz etmemek HÜKÜM : ... : Beraat (2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan) ... : a) Beraat (2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan) Sanık ... hakkında mütalaa ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak "2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan açılan kamu davası yönünden mahkemesince bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. 1- Sanık ... hakkında “2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek”, ... hakkında ise “2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 22.05.2007 tarihli iddianame ile sanık ... hakkında “2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin olduğu gözetilmeden iddianamenin dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan hüküm kurulması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'e yüklenen “2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının; suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, sanığın beraatine karar verilmesi, yasaya aykırı ve sanık ...'a yüklenen “2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçları yönünden ise, suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçların işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık ...'e yüklenen “2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek”, sanık ...'a yüklenen “2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından açılmış olan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanık ... hakkında “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;