1. Hukuk Dairesi 2011/7888 E. , 2011/9500 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Merhum .... Ağa Vakfından olan 76 parsel sayılı taşınmazın 1/4 pay sahibi ....'in gaip olması nedeniyle kayyım tayin edildiğini ileri sürüp, mutasarrıfının gaipliği ile mahlulen vakfı adına tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın mutasarrıfının gaip ve aslının vakıf olduğu…
**1. Hukuk Dairesi 2011/7888 E. , 2011/9500 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Merhum .... Ağa Vakfından olan 76 parsel sayılı taşınmazın 1/4 pay sahibi ....'in gaip olması nedeniyle kayyım tayin edildiğini ileri sürüp, mutasarrıfının gaipliği ile mahlulen vakfı adına tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın mutasarrıfının gaip ve aslının vakıf olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı kayyım vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Kayyım'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Kayyım İstanbul Defterdarından harç alınmasına yer olmadığına, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.