7. Ceza Dairesi 2021/13283 E. , 2023/2311 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/846 E., 2015/690 K. KATILANLAR : Orman İdaresi, ..., ... SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’n…
**7. Ceza Dairesi 2021/13283 E. , 2023/2311 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/846 E., 2015/690 K. KATILANLAR : Orman İdaresi, ..., ... SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2015 tarihli ve 2014/846 Esas, 2015/690 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 110 uncu maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayininin hakkaniyete aykırı olduğuna, tanık anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmediğine, nedensellik bağının çözülmediğine, yaşı ve ekonomik durumu ve fiilin vehamet arz etmemesine rağmen teşdit uygulanarak cezanın şahsileştirildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.15.08.2014 tarihli olay yeri tespit tutanağında, ihbar üzerine gidildiğinde yangının ... isimli şahsın meyve bahçesinde başladığı, yangının diğer bahçelere ve ormanlık alana sıçramış olduğu belirtilmiştir. 2.15.08.2014 tarihli suç tutanağında yangının ...'nın bahçesinden güneye doğru ilerlediği, üç yaşlarında fidanların yandığı tespit edilmiştir. 3.15.08.2014 tarihli yangın raporunda yangın çıkış nedeni orman yangını olarak bildirilmiş, soruşturma aşamasında ziraat mühendisi tarafından düzenlenen raporda zarar gören meyve ağaçları sayısı ve zarar miktarı tespit edilmiştir. 4.Sanık savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini, olay günü arazisinin yandığını görünce müdahale etmeye çalıştığını beyan etmiştir. 5.Tanık ..., olay yerine gittiğinde sanığın bahçesindeki yangını tek başına söndürmeye çalıştığını, rüzgarın etkisiyle yangının büyüdüğünü ve ormana sıçradığını beyan etmiştir. Tanık ... de sanığın arazisinden ... çıktığını gördüğünü ve tanık İsmail'e haber verdiğini ifade etmiştir.