8. Hukuk Dairesi 2021/12739 E. , 2023/5377 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/652 E., 2016/670 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki tapu iptali - tescil ve men'i müdahale davasında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan karar düzeltme incelemesi neticesinde Yargıtay (Kapatılan) 20 nci Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. …
**8. Hukuk Dairesi 2021/12739 E. , 2023/5377 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/652 E., 2016/670 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki tapu iptali - tescil ve men'i müdahale davasında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan karar düzeltme incelemesi neticesinde Yargıtay (Kapatılan) 20 nci Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 1 parsel ... 9.999,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle senetsizden, tarla vasfıyla, davalı şirket adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. 2. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ...köyünde daha önce 1994 - 1995 yıllarında yapılan ancak ilan edilmeyen ve iptal edilen orman kadastrosu çalışmaları ile 2008 yılında 5304 ... Kanunla değişik 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 4 üncü maddesi uyarınca yapılan ve ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu çalışma sınırları karşılaştırıldığında, davalı Şirket adına kayıtlı ...Köyü 149 ada 1 parsel ... taşınmazın 630 metrekarelik kısmının daha önce yapılan çalışmada orman sınırları içindeyken, en son yapılan ve kesinleşen çalışmada orman sınırları dışında bırakıldığını ve arazi kadastrosunda davalı şirket adına tespit ve tescil edildiğini, ancak 630 metrekarelik kısmın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, anılan bölümün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline ve davalının bu yere müdahalesinin men'ine karar verilmesini istemiştir. 3. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 ... Kanun'un 5304 ... Kanunla değişik 4 üncü maddesine göre 2008 yılında yapılan orman kadastrosu ve 17.08.2010 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 ... Orman Kanunu' nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uygulaması mevcut olup, arazi kadastrosu ise 2008 yılında yapılmıştır. II. CEVAP Davalı Şirket vekili cevabında; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI