23. Hukuk Dairesi 2016/6541 E. , 2019/964 K. ....... Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ...... sayılı dosyasıyla düzenlenen sıra cetvelinde ... alacağını 1.635.753,82 TL ile ilk sıraya kaydettiğini, müvekkil alacağını…
**23. Hukuk Dairesi 2016/6541 E. , 2019/964 K.** **"İçtihat Metni"** ....... Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ...... sayılı dosyasıyla düzenlenen sıra cetvelinde ... alacağını 1.635.753,82 TL ile ilk sıraya kaydettiğini, müvekkil alacağını 2. sıraya kaydederek satış bedeli üzerinden yapılan tüm tahsilatın .......Dairesine ödenmesine karar verildiğini, söz konusu sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek icra müdürlüğünün 07.08.2015 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vergi dairesi davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında, satışa konu taşınmaz üzerine tatbik edilen 01.09.2014 ve 22.10.2014 tarihli hacizlere ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, söz konusu hacizlerdeki alacak miktarlarının cetvelde yer almayacağı, davalı tarafından dosyaya sunmuş olduğu belgelerin kök rapordaki beyan ve değerlendirmeleri değiştirir nitelikte olmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararı şikayet olunan vergi dairesi vekili temyiz etmiştir. Dava sıra cetvelinde sıraya itiraz davasıdır. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Şikayetçinin haciz tarihi 21.02.2014 olup, şikayet olunanın 01.09.2014 tarihli ikinci haczinden öncedir. Mahkemenin bu alacağın varlığı ve miktarını inceleme yetkisi yoktur. Sıra cetvelinde ilk sıraya .............17.09.2013 haciz tarihli alacağının yazılması, ikinci sıraya şikayetçinin haczinin yazılması ve .....Dairesinin 01.09.2014 haciz tarihli alacağının ikinci sırada olan şikayetinin alacağına iştirak etmesi gerekir. Mahkemece sıra cetvelinin bu şekilde düzenlenmesi gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerde, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün re'sen BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.