20. Ceza Dairesi 2018/2679 E. , 2018/2701 K. "İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ve tanık olarak çağrılan ...’ın sanık ile karşılaşmak istemediği gerekçesiyle celse arasında beyanı alınarak tanığa doğrudan soru sorma imkanı sağlanmayarak savunma hakkının kısıtlanması, 2- Tüm dosya kapsamına göre, sanığın yakalandığı yerin 08/02/2016 tarihli Basit Kroki tutanağına göre..... Lisesine 40 metre mesafe içer
**20. Ceza Dairesi 2018/2679 E. , 2018/2701 K.** **"İçtihat Metni"** Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ve tanık olarak çağrılan ...’ın sanık ile karşılaşmak istemediği gerekçesiyle celse arasında beyanı alınarak tanığa doğrudan soru sorma imkanı sağlanmayarak savunma hakkının kısıtlanması, 2- Tüm dosya kapsamına göre, sanığın yakalandığı yerin 08/02/2016 tarihli Basit Kroki tutanağına göre..... Lisesine 40 metre mesafe içerisinde olduğunun belirtilmesi karşısında; uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun okul sınırına mutad ulaşım yolları ile (yürüme ya da araç ile) iki yüz metreden yakın olup olmadığının kesin olarak tespit edilerek belirlendikten sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 188/4-b bendinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.