DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/428 E. , 2024/640 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/428 Karar No : 2024/640 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ... Metal İnşaat Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 14/02/2024 tarih ve E:2022/1207, K:2024/94 sayılı kararının düzeltilmesi iste
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/428 E. , 2024/640 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/428 Karar No : 2024/640 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ... Metal İnşaat Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 14/02/2024 tarih ve E:2022/1207, K:2024/94 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Kayıtlara geçirilen faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmaksızın düzenlendiği yolunda somut tespit bulunmadığı, eleştiri konusu faturalara konu emtia bedellerinin tamamının banka yoluyla ve çek mukabili olarak ödendiği, vergi müfettişi tarafından yapılan incelemede sevk irsaliyesinde yazılı olan araç plakalarının sahte olduğu iddia edilmekte ise de plakaların zaman içinde farklı araçlarda kullanıldığı, sevk irsaliyesine yazılan plaka numaralarının araçta bulunan dorselere ait plakalar olduğunun dikkate alınmadığı, ödevlerini eksiksiz yerine getiren şirketin herhangi bir fiille hazineyi zarara uğratmadığı, dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu belirtilerek kararın düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu belirtilerek karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 08/07/2024 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. X - KARŞI OY: Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz. XX - KARŞI OY: Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (XX) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.