2. Ceza Dairesi 2021/19876 E. , 2024/13044 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/414 E., 2018/446 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER :İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararlarının kaldırılarak beraat kararları verilmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hüküm
**2. Ceza Dairesi 2021/19876 E. , 2024/13044 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/414 E., 2018/446 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER :İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararlarının kaldırılarak beraat kararları verilmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, tanık olarak dinlenen icra memurunun beyanları karşısında haczedilen hayvanlarının sahibinin borçlu sanıklar olduğu hususunda şüphe bulunmadığına, sanıkların eyleminin TCK'nın 290.maddesinde düzenlenen ''Resmen teslim olunan mala elkonulması ve bozulması '' suçunu oluşturduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarının kaldırılarak kurulan beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kale(Denizli) Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.