17. Hukuk Dairesi 2015/7449 E. , 2017/12286 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında seyahat sağlık sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçe tanziminden sonra müvekkilinin İsveç'te …
**17. Hukuk Dairesi 2015/7449 E. , 2017/12286 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında seyahat sağlık sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçe tanziminden sonra müvekkilinin İsveç'te rahatsızlandığını ve tedavi giderlerinin müvekkilince karşılandığını açıklayıp 10.503,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, poliçe ile 65 yaş üstü kişilerin sadece kaza sebebi ile tedavi giderlerinin karşılanacak olduğunun düzenlendiğini, davacının 76 yaşında olup felç sebebi ile gördüğü tedavi giderlerinin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde talebin teminat dışında kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.