3. Ceza Dairesi 2012/5687 E. , 2013/9932 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) İddianamedeki anlatım ve sevk maddesine göre sanık hakkında hakaret suçundan dava açılmamış bulunmasına karşın ek iddianame düzenlettirilmeden 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesinin uygulanmasının mümkün bulunmadığı halde ek savunm…
**3. Ceza Dairesi 2012/5687 E. , 2013/9932 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) İddianamedeki anlatım ve sevk maddesine göre sanık hakkında hakaret suçundan dava açılmamış bulunmasına karşın ek iddianame düzenlettirilmeden 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesinin uygulanmasının mümkün bulunmadığı halde ek savunma verilerek 5237 sayılı TCK'nin 125.maddesi uyarınca hakaret suçundan sanık hakkında ceza verilmesi, 2) Sanığın temyiz dilekçesinde 10 yıldır sinir hastası olduğunu belirtmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi gereğince Akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olup olmadığının tespiti lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.