21. Ceza Dairesi 2015/8018 E. , 2016/6093 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan 43. maddesi, uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “3 yıl 1 ay 15 gün hapis” cezası yerine, “2 yıl 13 ay 15 gün” hapis cezasına hükmolunması, suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz ol…
**21. Ceza Dairesi 2015/8018 E. , 2016/6093 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan 43. maddesi, uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “3 yıl 1 ay 15 gün hapis” cezası yerine, “2 yıl 13 ay 15 gün” hapis cezasına hükmolunması, suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi müdürü olduğu ve öğretmenler ..... ve ...'ı derse girmeden derse girmiş gibi göstererek, sanık hakkında sahte belge düzenlediğinin iddia edilmesi karşısında; UYAP üzerinden yapılan incelemede sanığın benzer eylemlerinden dolayı ..... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ..... Esas ve .... Karar sayılı ilamıyla cezalandırılmasına karar verildiği, ve kararda suç tarihinin şubat 2007 şubat 2008 olarak gösterildiği anlaşıldığından, mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenmesi ile zincirleme suçu hükümlerinin uygulanma gerekliliğinin tartışılması bakımından sanık hakkında belirtilen dosyanın getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmeleri, değilse bu davayı ilgilendiren kısımların onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması suretiyle sanığın hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi , Kabule göre de;5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.