23. Hukuk Dairesi 2014/4258 E. , 2015/753 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ilk 99 davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin alacaklısı olduğu dava dışı ....'nin iflası sonrasında düzenlenen sıra cetvelinde, birinci
**23. Hukuk Dairesi 2014/4258 E. , 2015/753 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ilk 99 davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin alacaklısı olduğu dava dışı ....'nin iflası sonrasında düzenlenen sıra cetvelinde, birinci sırada yer verilen davalı işçilerin alacaklarının son bir yıl içerisinde tahakkuk etmediğini ileri sürerek, davalıların alacaklarının sıra cetvelinin dördüncü sırasına kaydedilmesine, davalılar alacaklarının dördüncü sıraya yazılmasıyla oluşacak menfaat kadar davacı banka alacağının birinci sıraya yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar vekilleri ve bir kısım davalılar, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı, ilk 99 davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ilk 99 davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ilk 99 davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.