2. Hukuk Dairesi 2023/1424 E. , 2023/4215 K. "" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1714 E., 2022/2333 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/365 E., 2021/238 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kabulü ile boşanmaya ve fer'îlere karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı erkek vekili…
**2. Hukuk Dairesi 2023/1424 E. , 2023/4215 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1714 E., 2022/2333 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/365 E., 2021/238 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kabulü ile boşanmaya ve fer'îlere karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA ... kadın dava ile cevaba ve karşı davaya cevap dilekçesinde; tarafların, erkeğin ailesi ile birlikte yaşadıklarını, erkeğin sağlık problemlerinden dolayı taraflar arasında cinsel birliktelik yaşanmadığını, erkeğin ve annesinin müvekkiline sürekli fiziksel şiddet uygulayıp baskı yaptığını ve tehdit ettiklerini, erkeğin müvekkiline cinsel saldırıda bulunduğunu, müvekkilini zorla alıkoyduklarını, yaşadığı fiziki ve manevî şiddete dayanamayan müvekkilinin önce komşusuna sığınıp sonra şikayetçi olduğunu, erkeğin idialarının gerçek dışı olduğunu ve kabul etmediklerini, tarafların evlilik birliklerinin temelinden sarsıldığını beyanla tarafların boşanmalarına, müvekkili yararına aylık 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 20.000,00 TL maddî, 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek vekili cevap ile karşı dava ve cevap dilekçesinde;kadının iddialarının asılsız olduğunu, gerçeği yansıtmadığını, kadının müvekkilini aldattığını ve evlilik birliğinin gerektirdiği sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, kadının evden ayrılırken evde unuttuğu telefonun içeriğinden ve müvekkilini aldattığı kişi ile isimleri yazılı kolyeden müvekkilinin aldatıldığını öğrendiğini, kadının kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla, kadının davasının reddi ile karşı davalarının kabulüne, tarafların boşanmalarına, müvekkili yararına 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI