(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/13856 E. , 2012/4558 K. Irza geçme suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2005 gün ve 2005/377 Esas, 2005/427 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mahkem…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/13856 E. , 2012/4558 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2005 gün ve 2005/377 Esas, 2005/427 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece yapılan yargılama esnasında, İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan aldırılan 07.04.2003 gün ve 1366 sayılı raporda, kendisinde ağır derecede zeka geriliği olması nedeniyle olayın ahlâki redaetini müdrik olmadığı ve ruhsal yönden fiile mukavemete muktedir olmadığı bildirilen mağdura CMK.nın 234/2. maddesinin amir hükmü uyarınca vekil tayini ile duruşmanın bu zorunlu vekilin iştiraki ile yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca tebliğname gibi BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.