10. Hukuk Dairesi 2023/9990 E. , 2024/2733 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/970 E., 2023/1507 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/471 E., 2020/281 K. Taraflar arasındaki tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ba…
**10. Hukuk Dairesi 2023/9990 E. , 2024/2733 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/970 E., 2023/1507 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/471 E., 2020/281 K. Taraflar arasındaki tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından nakit olarak çalışanlarına ödenen eğitim, yemek ve yakacak yardımı adı altındaki ayni yardımlara ilişkin olarak, 2006 yılı içinde Kurumca yersiz tahsil edilen sigorta primi işveren hissesi tutarı olan toplam 1.419.153,37.-TL.nin müvekkili şirketçe yapılan her bir ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte geri verilmesinin talep edildiğini, ancak, bu taleplerine davalı Kurumca verilen 9.2.2015 tarihli, 17.003.252 sayılı yanıtta; çeşitli mevzuat hükümleri ve SGK Genelgelerinde bahisle, prim iadesi taleplerinin yerinde görülmediği belirtilmek suretiyle, yersiz alınan primlerin iadesi talebinin reddedildiğini, bu nedenlerle davacı şirket işçilerine 2006 yılında ödenen eğitim, yakacak ve yemek yardımı ödemelerinin ayni yardım niteliğinde olduğunun ve prime esas kazançların hesabına dahil edilmemesi gerektiğinin tespiti ile anılan yardımlara ilişkin olarak davalı Kurumca tahakkuk ve tahsil edilen primlerin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, işveren hissesine isabet eden 1.419.153,37.-TL tutarındaki prim ödemelerinin her bir ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, davada zamanaşımının söz konusu olduğunu, gerek mülga 506 sayılı Kanun'da, gerekse yürürlükte bulunan 5510 sayılı Kanun'da ayni yardımların yerine geçmek üzere yapılan nakdi ödemelerin prime esas kazanca tabi tutulacağının öngörüldüğünü ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile " ... yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte diğerlendirildiğinde; davacı şirketin sigortalılarına 01.01.2006 – 31.12.2006 döneminde “yakacak” ve “eğitim” parası adı altında yaptığı ve sigorta primlerini ödediği bu ödemelerden dolayı sadece işveren hissesi ile sınırlı olarak alacak hakkı bulunduğu kanaatine varıldığı" gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.