4. Hukuk Dairesi 2014/9447 E. , 2014/13929 K. .... Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 28/02/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama esnasında verilen ihtiyati tedbir isteminin reddine dair verilen 28/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yoluyla kişilik haklarının ihlal edilmesi n…
**4. Hukuk Dairesi 2014/9447 E. , 2014/13929 K.** **"İçtihat Metni"** .... Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 28/02/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama esnasında verilen ihtiyati tedbir isteminin reddine dair verilen 28/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yoluyla kişilik haklarının ihlal edilmesi nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, tensip ara kararıyla ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21/02/2014 tarih ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla, ihtiyati tedbir isteminin kabulü veya reddine ilişkin mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu karara bağlanmıştır. Bu nedenle, davacının temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz edilme olanağı bulunmayan karara ilişkin temyiz isteminin REDDİNE 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.