3. Ceza Dairesi 2009/17980 E. , 2012/1096 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suçun sopa ile işlenmesi nedeniyle sanığa verilen cezanın TCK' nun 86/3-e maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, Ancak; 1)Sanığın köpeğinin katılan tarafından ö
**3. Ceza Dairesi 2009/17980 E. , 2012/1096 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suçun sopa ile işlenmesi nedeniyle sanığa verilen cezanın TCK' nun 86/3-e maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, Ancak; 1)Sanığın köpeğinin katılan tarafından öldürülmesi nedeniyle katılanı yaraladığının dosya kapsamına göre ... olduğu ve sanık müdafinin sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği, buna göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, 2)Yrd.Doç.Dr Talip Asil tarafından düzenlenen raporda “ mağdurun geçirmiş olduğu beyin damar hastalığına bağlı olarak konuşması ve anlaması ileri derecede bozuk olup,sağ kol ve bacakta 1/5 düzeyinde felç olduğu, bu bulguların ... zamandır var olan yüksek tansiyon ve ... hastalığına bağlı beyin damarlarının birinin tıkanması sonucu olduğu düşünüldüğü şu anki bulgularının (konuşamama,sağ kol ve bacakta felç) geçirmiş olduğu yaralanma ile illiyet bağının şüpheli olduğu kanısında” olduğunu belirttiği, buna göre sanığın eylemi ile katılanda meydana gelen yaralanma arasında illiyet bağının olup olmadığı hususunda adli tıp kurumundan rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.