3. Ceza Dairesi 2012/21098 E. , 2013/28700 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında müşteki ...'ye yönelik eyleminden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde : CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti…
**3. Ceza Dairesi 2012/21098 E. , 2013/28700 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında müşteki ...'ye yönelik eyleminden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde : CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik eyleminden, sanıklar ..., ... hakkında müştekiler ... ile ...'e yönelik eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde : Sanıkların müştekiler maddi zararını giderdikleri yönünde dosyada herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığından ayrıca sanıklar hakkında ... olarak belirtilen cezanın, adli para cezasına çevrilirken ilgili yasa maddesi yazılmamış olsa da mahallinde mahkemece düzeltilebileceğinden, tebliğnamedeki bu hususlardaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 5237 Sayılı TCK'nun da içtima hükümleri düzenlenmediği halde, sanıklar Şükrü ve ... hakkında verilen adli para cezalarının toplanması sonucu hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; sanıklar hakkında ceza tayinine ilişkin kısımların “Sanık ...'ın ve sanık ...'ın müşteki ...'e karşı üzerine atılı suçu işledikleri sabit olduğundan, TCK 61 maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, sanıkların şahsi, sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak eylemine uyan TCK'nin 86(2) maddesi uyarınca takdiren 120 ... ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA, Sanıklara verilen 120 ... ADLİ PARA CEZASININ sanıkların sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak günlüğü taktiren 20 TL den toplam 2400 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA” ve “Sanık ...'ın ve sanık ...'ın müşteki ...'ye karşı üzerine atılı suçu işledikleri sabit olduğundan TCK 61 maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, sanıkların şahsi, sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak eylemine uyan TCK'nin 86(2) maddesi uyarınca takdiren 120 ... ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA, Sanıklara verilen 120 ... ADLİ PARA CEZASININ sanıkların sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak günlüğü taktiren 20 TL den toplam 2400 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA” olarak değiştirilmek ve sair yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.