11. Ceza Dairesi 2019/1103 E. , 2022/19448 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme ... ... I)Sanıklar hakkında “2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan açılan kamu davasında; sanık ...’in, suça konu firmada çalışan olduğunu, diğer sanık ...’ı patronu ... sayesinde tanıdığını, işeri birlikte takip ettiklerini, şirketin kuruluşundan itibaren yetkili olduğunu, ...’dan aldığı genel vekaletname ile fab…
**11. Ceza Dairesi 2019/1103 E. , 2022/19448 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme ... ... I)Sanıklar hakkında “2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan açılan kamu davasında; sanık ...’in, suça konu firmada çalışan olduğunu, diğer sanık ...’ı patronu ... sayesinde tanıdığını, işeri birlikte takip ettiklerini, şirketin kuruluşundan itibaren yetkili olduğunu, ...’dan aldığı genel vekaletname ile fabrikalarla alışveriş yaptığını, şirketin resen terkin olduğunu öğrenince ayrıldığını ve şirkette alacağının olduğunu, sahte belge düzenlemediğini, muhasebecilerinin belge düzenlediğini beyan etmesi; sanık ...’ın çalışmak için gittiği Niğde’de ... isimli arkadaşının kendisini işe yerleştireceğini söylemesi üzerine, kimlik fotokopisi verdiğini, bilmediği yerlere imza attığını, psikolojik rahatsızlığı olduğu için ayrıntısını hatırlayamadığını beyan etmesi; şirket ortaklarının ... ve sanık ... olduğu, ...’ın yönetici olarak atandığı, vekaletname ile diğer sanık ...’ın yetkilendirildiği, şirket faturalarını basan matbaanın faturaları ... ve ...’a teslim ettiğini beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; 1)İlgili vergi dairesinden temin edilecek faturaların sanıklara gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını ve savunmalarında adı geçen veya başka bir kişiye ait olduğunu söylemeleri halinde; ismi bildirilen kişi veya kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık olarak çağrılması, duruşmada çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra faturalar gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, 2)Bu kişilerin de faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını söylemesi halinde sanıklar ve bu kişilerin temin edilecek yazı ve imza örnekleri ile faturalardaki yazı ve imzaların kime ait olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, 3)Faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara ya da ismi bildirilen kişilere ait olmadığının anlaşılması halinde ise; a)Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, b)Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise dosyalarının getirtilip incelenerek ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, c)Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanıkları tanıyıp tanımadıkları ve faturaların düzenlenmesi konusunda sanıkların bir iştiraki bulunup bulunmadığının sorulması,