13. Hukuk Dairesi 2017/5032 E. , 2017/7851 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ... Sağlık Meslek Lisesinden 2010 yılında mezun olduğunu, ... Devlet Hastanesi Acil Tıp Teknisyeni olarak müfredat gereği 2009-2010 öğretim yılınd
**13. Hukuk Dairesi 2017/5032 E. , 2017/7851 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ... Sağlık Meslek Lisesinden 2010 yılında mezun olduğunu, ... Devlet Hastanesi Acil Tıp Teknisyeni olarak müfredat gereği 2009-2010 öğretim yılında staj yaptığını, davalı kurumun 3308 sayılı Meslek Eğitim Kanunu'nun 25.maddesi ve diğer maddelerinden kaynaklı hiçbir ücret ve ödeneği ödemediğini, bu nedenlerle davalı kurum tarafından 2010 yılından bu yana ödenmeyen 2009/2010 eğitim döneminde 3308 sayılı Meslek Eğitim Kanunu'nun 25.maddesi uyarınca ücret alacağının, dönemin asgari ücretinin %30'undan az olmamak koşulu ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin alacağın doğum tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın idari işlemden kaynaklandığı, görevli mahkemenin idare mahkemeleri olduğu gerekçesiyle davacının davasının usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, öğrenim sırasındaki staj eğitimi nedeniyle ödenmesi gereken ücretin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, meslek lisesinde öğrenim görürken, mevzuat gereği davalı kuruma bağlı birimde staj yaptığını ancak davalı kurumun 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca ödenmesi gereken staj ücretini ödemediğini beyanla, alacak isteminde bulunmuştur. Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı idarenin idari işleminin yasaya aykırılığından kaynaklandığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2.maddesinde 1.fıkra b bendinde idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davalarının idari dava olarak sayıldığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan usulden red kararı verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı” başlıklı 2/b maddesinde “İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davasının” idari yargı yerinde açılacağı düzenlenmiştir. Somut olayda; davacı, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesine dayanarak özel hukuk hükümleri çerçevesinde hizmet karşılığı ve yasada belirtilen esaslara göre hesaplanacak staj ücreti alacağını talep etmektedir. Bu durumda, uyuşmazlığın çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu kabul edilerek, işin esasına girilip esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, davanın yargı yolu bakımından usulden reddedilmiş olması yasaya uygun düşmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.