7. Ceza Dairesi 2023/7804 E. , 2023/9694 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/54 E., 2015/3 K. SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin 10.04.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek yapılan incelemede; Katılan ... (EPDK) vekilinin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan beraat hükümlerine; sanık…
**7. Ceza Dairesi 2023/7804 E. , 2023/9694 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/54 E., 2015/3 K. SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin 10.04.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek yapılan incelemede; Katılan ... (EPDK) vekilinin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan beraat hükümlerine; sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın, anılan sanıklar hakkında 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine; malen sorumlu ... ve Erler Turizm Otomotiv Madencilik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri, malen sorumlu ... ve ...'un nakil araçlarına yönelik temyizleri yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve malen sorumlular ve vekillerinin nakil araçlarının müsaderesine ilişkin hükümlere yönelik temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre, sanık ...'nın duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE A. Katılan EPDK Vekilinin Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında 5015 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; EPDK vekilinin temyizinin münhasıran sanıklar hakkında 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek;