3. Ceza Dairesi 2019/12921 E. , 2019/21025 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminde bulunduğu, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Konya Numune Hastanesince 24.08.2014 tari…
**3. Ceza Dairesi 2019/12921 E. , 2019/21025 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminde bulunduğu, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Konya Numune Hastanesince 24.08.2014 tarihinde tanzim edilen genel adli muyene raporunda ''Sol üst kolda geniş ekimoz ve sıyrık, sağ üst kolda hafif ekimoz mevcut. Şahsın yaralanmasının BTM ile giderilebilir nitelikte olduğunu, yaşamını tehlikeye sokmadığını, vücudunda kemik kırığına neden olmadığını bildirir rapordur. Alkolmetre ile alkolsüzdür.'' şeklindeki bulguların varlığı ve katılan ... ...'ın soruşturma aşamasında '' ....eve polis geldi, ... Nagihan polislere olayda benimde olduğumu söyledi bende ''ben yoktum ne olayı ben daha yeni eve geldim'' dedim, Nagihan ile tartışmaya başladık, Nagihan benim kollarımı tutarak sıktı, ... kolumda morluk oluştu, sonra polisler hepimizi alarak polis merkezine getirdiler...'' şeklindeki, müşteki sanık ...'ın soruşturma aşamasında '' ...Bir süre sonra ... da dışarıdan eve geldi, biraz sonra da eve polisler geldi ve hakkımızda şikayet olduğunu söylediler, Nagihan isimli bayan ...'ın da kendisine hakaret ettiğini söyleyince ben evde yoktum dedi ve Nagihan ile aralarında tartıştılar bu sırada Nagihan arkadaşım ...'ın koluna vurdu sonra polisler bizi alarak polis merkezine getirdiler ...'' şeklindeki beyanları bir bütün halinde değerlendirildiğinde olay yerinde oldukları anlaşılan görgü tanığı polis memurları ... ve ... 'in de tanık sıfatıyla dinlenerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,19.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.