2. Hukuk Dairesi 2023/5208 E. , 2023/3596 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/104 E., 2023/329 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/498 E., 2022/794 K. Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmes…
**2. Hukuk Dairesi 2023/5208 E. , 2023/3596 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/104 E., 2023/329 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/498 E., 2022/794 K. Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, ortak ikiz çocukların velayetlerinin anneye bırakıldığını, kararda 4 saat olarak belirlenen kişisel ilişkinin yeterli olmadığını, çocukların yaşlarının büyümesiyle baba ile birlikte kalmalarına engel bir durum olmadığını belirterek, boşanma ilamında yer alana kişisel ilişkinin yeniden düzenlenerek çocuklar ile baba arasında her hafta çarşamba günü saat 10.00 ile Perşembe günü saat 20.00 arasında yatılı, dini bayramların 1. ve 2. günü, her yıl babalar gününde yatılı ve yazın 1 Eylül-15 Eylül tarihleri ile sömestirde 1 Şubat-15 Şubat arasında ve çift yılbaşlarında babada, tek yılbaşlarında ise annede kalacak şekilde müvekkil ile çocuklar arasında kişisil ilişki tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ortak çocukların yaşları dikkate alındığında tarafların boşanmalarına ilişkin Anadolu 21. Aile Mahkemesinin 2020/827 Esas, 818 Karar sayılı kararı ile çocuklar ve davacı baba arasında düzenlenen kişisel ilişkinin çocukların üstün yararına uygun ve yeterli olduğu değerlendirilerek baba ile çocuklar arasında dava dilekçesinde talep edildiği şekilde yatılı olarak kişisel ilişki tesisi talebini içeren davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı erkek vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; yetersiz kişisel ilişkinin çocukların yararına olmadığı gerekçesi ile tüm yönlerden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç