6. Hukuk Dairesi 2023/3467 E. , 2023/3643 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/3631 E., 2023/649 K. BİRLEŞEN DAVADA İSTANBUL 24. İCRA HUKUK MAHKEMESİNİN 30/05/2017 TARİH 2017/101 ESAS VE 2017/461 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ : 10.02.2017 HÜKÜM/KARAR : Asıl Dosyada Kabul-Birleşen Dosyada Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/92 E., 2019/559 K. Taraflar arasındaki sıra cetvel…
**6. Hukuk Dairesi 2023/3467 E. , 2023/3643 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/3631 E., 2023/649 K. BİRLEŞEN DAVADA İSTANBUL 24. İCRA HUKUK MAHKEMESİNİN 30/05/2017 TARİH 2017/101 ESAS VE 2017/461 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ : 10.02.2017 HÜKÜM/KARAR : Asıl Dosyada Kabul-Birleşen Dosyada Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/92 E., 2019/559 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın asıl ve birleşen davada şikayet olunanlar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne asıl şikayet yönünden şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, birleşen şikayet yönünden ise başvurunun kabulüne şikayetin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ek kararla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366/1 ile 362/1-a maddeleri yollamasıyla aynı Kanunun 346/1 maddesi gereğince temyiz dilekçesinin de reddine karar verilmiştir. Ek karar asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiş ise de; asıl davada şikayet olunan temlik alan Efes Varlık Yönetim Anonim Şirketinin borçluya yapmış olduğu ödeme emrine ilişkin tebligatının usulsüz olduğundan bahisle sıra cetveli şikayetçi Optimar Faktoring Anonim Şirketi lehine iptal edilmiştir. Asıl davada şikayet olunanın sıra cetvelinde garameten payına düşen miktar 289.550,45 TL olup bu miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin üstündedir. Bu durumda hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında kesin olduğundan söz edilemeyeceği ve temyiz dilekçesinin miktardan reddine ilişkin ek kararın hatalı olduğu anlaşılmakla; 22.08.2023 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılması gerekir. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen asıl dosyada şikayet olunan - birleşen dosyada şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA