1. Ceza Dairesi 2011/4353 E. , 2012/5238 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Sanık ...'ın kasten öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları suçu sabit görülmediğinden bu suçlardan BERAATİNE Sanık ...'ın konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurları oluşmadığından bu suçtan BERAATİNE Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar ..., ... hak…
**1. Ceza Dairesi 2011/4353 E. , 2012/5238 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Sanık ...'ın kasten öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları suçu sabit görülmediğinden bu suçlardan BERAATİNE Sanık ...'ın konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurları oluşmadığından bu suçtan BERAATİNE Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar ..., ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraat hükümleri hakkında temyiz istemi bulunmadığı halde tebliğnamenin karar başlığında gösterilen bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır. 2- Temyiz kapsamına göre; sanık ...'un kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ...'in kasten öldürme suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin tahrik ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ...'in cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; suçta kullanılan maktule ait olan bıçağın bizatihi müsadereye tabi olmadığından maktulün yasal mirasçılarına iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "adli emanetin 2010/5897 sırasında kayıtlı suçta kullanılan bıçağın TCK'nun 54.maddesi gereğince MÜSADERESİNE" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine" Adli emanetin 2010/5897 sırasında kayıtlı bıçağın maktulün mirasçılarına İADESİNE" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi