2. Ceza Dairesi 2021/3751 E. , 2022/16646 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, motosikletini olay tarihinde saat 00.30 sıralarında kilitleyerek park ettiğini, saat 05.30 sıralarında dışarı çıktığında motosikletini yerinde göremediğini beyan ettiği, olay günü güneşin doğuş saatin…
**2. Ceza Dairesi 2021/3751 E. , 2022/16646 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, motosikletini olay tarihinde saat 00.30 sıralarında kilitleyerek park ettiğini, saat 05.30 sıralarında dışarı çıktığında motosikletini yerinde göremediğini beyan ettiği, olay günü güneşin doğuş saatinin yaz saati uygulaması da esas alındığında saat 06.08 olduğu ve gece vaktinin 05.08’de sona erdiğinin, suça sürüklenen çocuğun da aşamalarda suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 2-30/04/2015 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 30/04/2015 ve 03/05/2015 olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.