5. Ceza Dairesi 2014/2939 E. , 2014/5391 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Müteselsilen basit zimmet HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın kazanılmış hakkı göz önünde bulundurularak neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği sırasında uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de, söz konusu e…
**5. Ceza Dairesi 2014/2939 E. , 2014/5391 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Müteselsilen basit zimmet HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın kazanılmış hakkı göz önünde bulundurularak neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği sırasında uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de, söz konusu eksikliğin mahallinde ikmali mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 5. fıkrasının tatbiki sırasında, sanığın, yüklenen suçu işlediği sırada kötüye kullandığı aynı Yasa ve maddenin 1. fıkrasının (a) bendindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi yerine daha dar kapsamlı olan kamu görevi üstlenmesinden yasaklanmasına dair karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 247/1-2, 43, 248/1. maddelerinin tatbiki sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına, sanığın cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç olarak 2 yıl 7 ay 7 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini ise 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince aleyhe bozma yasağı gözetilerek sonuç ceza 2 yıl 1 ay hapis olarak belirlendiğinden ve bu suretle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyulup delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.