2. Ceza Dairesi 2016/16965 E. , 2019/2777 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık,konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin ikametine mutfak camı kırılıp girilerek çeşitli ziynet eşyalarının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık ...'ün suç tarihinde saat 14.30 sıralarında suça konu ikametin yanında bir şahıs gördüğünü, bir süre sonra aynı şahsı bu ke…
**2. Ceza Dairesi 2016/16965 E. , 2019/2777 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık,konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin ikametine mutfak camı kırılıp girilerek çeşitli ziynet eşyalarının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık ...'ün suç tarihinde saat 14.30 sıralarında suça konu ikametin yanında bir şahıs gördüğünü, bir süre sonra aynı şahsı bu kez ikametin ziline basarken gördüğünü ve polise haber verdiğini beyan etmesi; buna karşılık tanığın kovuşturma aşamasında beyanının alınmaması karşısında, olayın tek görgü tanığı olan...'ün tanık sıfatıyla beyanının alınmayarak 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.