17. Ceza Dairesi 2019/7981 E. , 2019/9946 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 s…
**17. Ceza Dairesi 2019/7981 E. , 2019/9946 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 sayılı ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK’nun 138, 141. maddeleri ve 5271 sayılı CMK’nın 149, 150. maddeleri uyarınca, şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde müdafii talep edebileceği gibi, şüpheli veya sanık on sekiz yaşını doldurmamış ya da sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın zorunlu müdafii atanacağı, kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda müdafii, sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa da; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği; bu açıklamalara göre suça sürüklenen çocuğun yakalama kararına istinaden 03.08.2014 tarihinde alınan savunmasında, müdafii talebi olmadığını, savunmasını bizzat yapacağını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun savunma tarihinde 18 yaşını doldurduğu, bu nedenle suça sürüklenen çocuktan habersiz olarak atanan müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin hukuki sonuç doğurmayacağı, mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu eksiklik nedeniyle dosyanın iade edildiği, 28.11.2018 tarihli gerekçeli kararın tebliğinde, 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesine uygun şekilde kararın okunup anlatıldığına dair tebligat evrakının bulunmadığı, sadece almak suretiyle tebliğ edildiğine dair evrakın bulunduğu bu nedenle suça sürüklenen çocuk ...’ye hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği, temyiz süresi ve cevap vermediği takdirde müdafiinin temyizinin geçersiz olacağı açıklamasını içeren kayıt ile birlikte açıklamalı davetiyeyle cezaevinde ise CMK'nun 35/3. fıkrası gereğince "Okunup anlatılarak" usulüne uygun tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek olan ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 01.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.