1. Hukuk Dairesi 2015/8491 E. , 2015/10714 K. "" MAHKEMESİ : NİZİP 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2011 NUMARASI : 2011/208-2011/334 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 118 ada 204 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürüp “Harbişe” yazan adının “Harbiye”, “Mustafa” olan baba adını “M.. M..” olarak, 116 ada 187 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ise “D..”yazan soyadının “A..” “Mustafa”olan…
**1. Hukuk Dairesi 2015/8491 E. , 2015/10714 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : NİZİP 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2011 NUMARASI : 2011/208-2011/334 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 118 ada 204 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürüp “Harbişe” yazan adının “Harbiye”, “Mustafa” olan baba adını “M.. M..” olarak, 116 ada 187 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ise “D..”yazan soyadının “A..” “Mustafa”olan baba adının “M.. M..”olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.